Historia General del Pueblo Dominicano Tomo I

Historia general del pueblo dominicano 25 Pero, al margen de la orientación de los autores, casi todos carecían de una visión de totalidad, no percibían la existencia de agentes sociales, deli- mitaban el campo de la historicidad a los sectores superiores y, en especial, a sujetos individuales de relieve, igualaban el discurso histórico con la narrati- va de acontecimientos sobresalientes, «históricos», y partían de una noción de síntesis articulada en torno a la política y la cultura de los sectores superiores. Con todo y lo importante que han sido las contribuciones de los histo- riadores tradicionales de todas las vertientes, los fundamentos de la presente síntesis se encuentran en los aportes posteriores a la muerte de Trujillo. Los investigadores que hicieron aparición después de 1961 coinciden mayoritariamente, aunque desde perspectivas divergentes, en superar los paradigmas técnicos e intelectuales de la historiografía tradicional. Entre las formulaciones alternativas se encuentran el énfasis en la interpretación que supere la narración, la búsqueda de agentes sociales y reconsideraciones de los presupuestos acerca de la nación dominicana. Con posterioridad a la muerte de Trujillo se produjo un vuelco hacia estudios acerca de hechos puntuales, aunque de igual manera se continuó con la elaboración de tratados generales, justificados por preceptos novedo- sos. No siempre, empero, cubrieron todos los períodos. 14 Esta perspectiva se ampliaría en obras dedicadas a una comprensión de procesos generales que, aunque puedan centrarse en una narración política, lo hacen sobre la base de disquisiciones acerca de sistemas económicos y sectores sociales. 15 Algunos historiadores se propusieron realizar recuentos sistemáticos de períodos su- cesivos en estudios concatenados, 16 mientras otros lo hicieron con una temá- tica determinada. 17 A pesar de la multiplicidad de materiales en las últimas décadas, en un número muy superior a las anteriores, no se pudieron dirigir a una síntesis colectiva. La mayoría de estudios no traspasaban un objeto delimitado. De todas maneras, como se ha visto, hubo un incremento de aproximaciones generales, las cuales constituyen antecedentes de esta colección. En tiempos recientes se advierte la tendencia a la publicación de memorias de eventos temáticos 18 o la recopilación de textos ya existentes sobre un objeto. 19 A lo sumo, en estos casos recientes solo se advierten tanteos que no opacan el per- sistente atraso de la historiografía dominicana, en el pasado y el presente, en una tarea tan importante como es la confección de obras colectivas.